A História Política que se fez presente na produção historiográfica no final do século XX afirmava que, agora sob bases renovadas, a interdisciplinaridade era o caminho para o retorno a uma posição de destaque no campo da História. Dentre as disciplinas que auxiliariam a compreensão do passado, a Ciência Política teria um papel na compreensão de novos objetos, tais quais as eleições, o voto e os partidos políticos. Objetos estes que também são compartilhados na Ciência Política moderna, principalmente a partir do advento do neoinstitucionalismo. No entanto, o que o presente artigo busca vislumbrar é o diálogo que efetivamente se deu entre as duas epistemes na tarefa de recuperação da história política e o estado atual dessa interação. Em primeiro lugar, portanto, discute-se a Ciência Política que foi lida pelos autores da História Política Renovada para afirmar-se como diferença ao que se tinha anteriormente. Posteriormente, identifica os caminhos diretos e indiretos que fizeram esse debate ser incorporado na produção nacional e os efeitos que se fazem presentes hoje nesses dois campos científicos. De maneira geral, trabalha com a ideia de estado da arte dessa interdisciplinaridade, em quase trinta anos da publicação de “Por uma História Política”, de René Rémond (1988).